UTOPIA

Una de las que ha acompañado mis oscuros pasos, inspirado mis negras letras y, por supuesto, sonado en mis noches sombrias...

Brendan Perry - Ark - 04 Utopia by metrochicago

Horas y horas y horas....

Setenta y dos, cuando la ansiedad me hizo su presa.
Treinta y seis, cuando ya sabía que el insomnio tendría tu nombre a cuestas.
Cuarenta y ocho, pensando en las palabras ideales que debo decir cuando esté frente a ti.
(Por alguna razón creo que eso puede volver a ser)
Veinticuatro horas planeando dejar de pensar en ti.
(como si eso fuera a pasar)
No tejeré marañas con los hilos que me sabes, no haré nudos con las palabras en mi garganta.
Sólo llamaré al recuerdo de cuando caminamos juntos bajo la noche y diré, en palabras simples:
"Es un día perfecto, estoy tan contento de haberlo gastado contigo..."
 Por esta última hora, eso es todo.

D/Iz 4

Prácticamente, todos los países del llamado Socialismo Real desarrollaron una burocracia stalinista como la de la URSS (China, Corea, Rumania, Polonia, Checoslovaquia, Cuba) o sea, que dentro del socialismo en el que se desarrollaban, la derecha estaba en el poder.
Por supuesto, que del estado obrero degenerado surgieron grupos y teorías mas desviados que ocasionaron millones de muertes en nombre del "ideal socialista".
En Cuba, copiaron el modelo soviético incluyendo sus errores, por ahi dicen que el Che, aunque un poco tarde, se dió cuenta del error que era seguir los pasos de los rusos, Castro nunca lo aceptó como error y corrió al Che a Bolivia.
Lo que mejor le funcionaba al bloque socialista, era su gran propaganda, sus grandes discursos (Fidel Castro tiene el record Guiness de haber hablado cuatro horas y media seguidas en las Naciones Unidas, imaginense sus discursos en casa)
A mediados de los ochentas, la situación de los países del socialismo era insostenible, las burocracias entraron en crisis y quisieron hacer reformas, pero ya era muy tarde. Y como los stalinistas habían acabado con la oposición marxista de izquierda, resulta que la rebelión contra la dictadura stalinista, lo revolucionario, fue nada mas y nada menos que  el modelo capitalista.
Y nos vamos para el otro lado, donde no había el horror del socialismo real, pero continuaba el horror del capitalismo salvaje, las desigualdades ya no entre clases sociales, sino entre paises: Primer Mundo y Tercer Mundo.
Por lo tanto, desde entonces, se ha mantenido viva la necesidad de un verdadero socialismo (no como el de la URSS, China o Cuba).
Ahora diganme, dónde está la Derecha en este país, y dónde está la Izquierda? Dónde termina una y comienza la otra? Porque estan mezclados y revueltos? Porque se cuelgan una ideología al cuello, una bandera en la mano y una hoz y un martillo por escudo.. cuando no tienen nada que los avale? A mi forma de ver, no son izquierda, son oposiciones y como tales deben funcionar. Si van a ser Izquierda, pues a formarse y educarse y no perderse en la utopia.
Le preguntaron a Jorge Amado, escritor comunista y brasileño, si el capitalismo había vencido al socialismo, y ésto contestó:
"-No creo que el socialismo haya perdido la batalla en ninguna parte, por la siguiente razón: no fue el socialismo el derrotado en los países del Este y en la URSS; no creo que se haya dado allí la última batalla histórica entre capitalismo y socialismo. La batalla que se trabó allí fue entre democracia y dictadura. La dictadura es peor en cualquier circunstancia, en cualquier régimen económico, sea capitalista o socialista. El socialismo sin democracia conduce invariablemente a la dictadura, y a la peor de las dictaduras. En una dictadura de corte socialista, o se es socialista o no. Usted no puede estar en contra, porque inmediatamente le dicen que es un enemigo del pueblo, que es un traidor, que es un bandido, un hijo de puta como a mi mismo me dijeron, en 1955, cuando manteniendo intactas mis convicciones socialistas, dejé el partido comunista y denuncié el stalinismo, critiqué sus errores y condené sus crímenes. Entonces lo que pasó en esos países fue la derrota de la dictadura. Ahora, los medios tratan de hacer aparecer al capitalismo como el régimen condenado por la historia y por el pueblo. Y no es así. Lo que ha caído no es el socialismo, sino dictaduras que estaban atrincheradas en mentira y policías. Se acabó el socialismo real, impuesto por déspotas crueles mediante la más monstruosa máquina de mentiras y de opresión... Se vino abajo lo que era falso, perverso, podrido y feo. Asi de simple. Y respecto a Cuba, tengo que decir que allá, desde luego, libertad no existe, y para mi, la libertad es esencial."
Palabras para pensar sobre los seguidores de la izquierda socialista aqui que miran bonito hacia otros países.

D/Iz 3

Los burócratas, sabemos, nacen para hacer del Estado un organismo organizado y bien administrado, aclaro que para Marx, la burocracia es mas bien un mal necesario, mientras se manejaran bajo ciertas condiciones ya que no contribuye a la creación de riqueza, pero gobierna (controla y organiza) tal producción apropiándose de una porción de ella a través de leyes (impuestos, licencias, tributos, etc.).
Por lo tanto, para estas alturas del partido y con la muerte de Lenin, los burócratas manejaban a modo el Partido Comunista de la URSS, y quién era el jefe de esa corriente?, pues José Stalin.
La URSS en esos momentos estaba acosada, en un principio Lenin estableció el terror rojo, pero cuando Stalin se posesionó de todas las estructuras del poder, centralizandolas, se engolosinó y terminó olvidando aquello de la Dictadura del Proletariado y se quedó sólo con la Dictadura.
Transformó a la URSS agrícola a la URSS industrializada basada en un estado terrorista que nada tenia que ver con el socialismo. Las primeras protestas contra el stalinismo provinieron, obviamente, de los verdaderos revolucionarios comunistas (Trotsky, Bujarin, Radek, Sverdlov). El estado obrero había sufrido una completa degeneración, ahora era un arma de los burócratas contra la clase obrera.
Como el señor Stalin era un poco sensible ante las críticas, pues se dedicó a hacer campañas de desprestigio contra sus adversarios y a matarlos (a Trotsky, con servicio a domicilio internacional).
Bajo el pretexto de defender a la URSS, Stalin sometió a la poderosa corriente socialista mundial y fue poco a poco eliminando a todos sus enemigos, los verdaderos socialistas. La izquierda radical se supeditó a los intereses del Estado Soviético. Obviamente se abandonó por completo la verdadera teoría marxista.
Ahora ya no era un teoría filosófica compleja, la redujeron a una serie de dogmas tontos que no explicaban nada, pero que les convenia a los burócratas.
A pesar de todo, por allá entre 1920 y 1939, el Capitalismo desarrolló un modelo peor que el de Stalin: el fascismo, que dió origen a la Segunda Guerra Mundial.
Con la SGM terminada, países como China, Yugoslavia, y otros de Europa del Este, se habían vuelto socialistas. Y con ésto, la URSS se olvida de la idea de la revolución mundial y ahora toma la de una guerra de posiciones estratégicas en la que sus intereses eran el centro de todo. Apoyaba las revoluciones que le convenian y hasta negociaba las que le convenia negociar (como la griega).
Para las masas miserables, sobre todo de los países del tercer mundo, el socialismo, aunque fuera el stalinista, significó una mejoría notable en su nivel de vida: mejor salud, educación, alimentación, etc. Sin embargo, a pesar de sus avances, el llamado socialismo real estaba cada vez mas lejos del ideal socialista: No había libertad de prensa, los regímenes eran represivos, antidemocráticos, y muy, muy ineficientes.

D/Iz 2

Continuemos.
Les decia que Según Marx, como el Capitalismo era un fenómeno mundial, pues el Socialismo tendría que ser un fenómeno mundial, y de forma violenta. Tendría que iniciar en un país rico, industrializado, y de allí pasaría a todo el mundo (Proletarios de todos el mundo... UNIOS!)
Total, que como sabemos, eso del Socialismo pintaba para ser una laaarga historia, cuando en medio de la Primera Guerra Mundial estalló la Revolución Rusa por allá de 1917.
Recordarán que los dirigentes eran Lenin y Trotsky, quienes creyeron que el momento del socialismo había llegado. Cosa dificil de considerar para la ideología de Marx, ya que Rusia era un país atrasado, pero ellos creían que estaban ante el detonador de la Revolución Socialista Mundial.
Y al principio así pareció, en Alemania también hubo un intento de Revolución, pero allí el gobierno paró la insurrección con una represión brutal (ya ven que se les dan esas situaciones).
Para esas alturas del partido, los rusos tenían un grave problema: Se quedaron solos.  Y rascándose con sus propias uñas, los camaradas intentaron hacer de Rusia, un país socialista (en lo que esperaban a la Revolución Mundial).
El surgimientos de la URSS, como primer país socialista, cambió totalmente la visión del mundo en el siglo XX. Los rusos enseñaron al resto del mundo que si los capitalistas no repartían la riqueza corrían el riesgo de ser barridos de la faz de la tierra por una Revolución Socialista.
De este modo, por la sola existencia de la URSS, en todo el mundo capitalista, los empresarios tuvieron que hacer una serie de concesiones a los trabajadores en materia de salario, bienestar social, educación, salud, etc.
En pocas palabras, el miedo de una revolución socialista como la soviética, obligó a los patrones a repartir un poco de su riqueza, era eso o el comunismo.
Por supuesto que desde el primer día, el Capitalismo mundial entró en guerra contra el Socialismo: Intervenciones, bloqueos, atentados e incusiones militares hicieron imposible que se desarrollara en la URSS el socilismo por completo.
A ésto, súmenle que el fin del socialismo es la repartición de la riqueza y pues en Rusia no había riqueza, por lo tanto, pues no había forma de que existiera como tal el Socialismo.
Lo que si se gestó, poco a poco fue una corriente nacionalista rusa, atrasada y dirigida por burócratras de partido, quienes en vez de seguir con las ideas de la Revolución Mundial, pensaron que era mejor rehacer una país fuerte y grande como lo habían sido con los zares. Y así se desviaron del camino original hacia el Socialismo......

Derecha, Izquierda.

Lo de hoy, lo de hoy es "Ser de Izquierda". Es el tema que flota en el aire.
Desde antes, durante y después de las elecciones y con los eventos que han acontencido, gracias a los estudiantes y sus movimientos, pues mas.
Hay quienes saben de lo que hablan y lo que estan haciendo, aunque me parece que muchos de esos estudiantes y colgados, ni idea tienen sobre lo que es "ser de izquierda" y otros, en el peor del caso, tienen por filosofía de izquierda actual, un concepto bastante fanatizado. Y no puedo dejar fuera a los que son borregos.
Así los veo; por lo tanto, me parece pertinente compartirles el cómo entiendo el concepto. Quizá la que esta torcida soy yo.
Si por alguna razón caigo en un error y soy presa de la ignorancia. Les pido de la forma mas atenta su buena opinión y enseñanza para evitar ser lo que critico.
Entremos pues en tema ya que debo mencionar que para entender lo que es la Derecha y la Izquierda, hay que darle una revisión al Socialismo Real, o sea, tener una clase de Historia. Y como el tema da para varios dias, ésta semana estará dedicada al tema; eso si, intentaré hacerlo de forma cortita, pero sustanciosa :)

Todo esto de izquierda y derecha comienza con la Revolución Francesa en 1789, la cual derrocó a la monarquía (el sábado se celebró con bombo y platillo, vieron las fotos?)
En aquel entonces, el destino de Francia y de la Revolución se descutían en la Asamblea Constituyente. Durante esa Asamblea, los revolucionarios radicales se sentaban a la Izquierda. Los partidarios del antiguo régimen se sentaban a la Derecha.
Por lo tanto, los que buscan conservar el viejo régimen social (estabilidad, valores y tradiciones como la familia, religion, respeto a la autoridad, etc.) son de Derecha. Mientras que los que buscan cambiar el orden establecido, son la Izquierda.
Los tiempos cambian al igual los valores y lo que antes era revolucionario se vuelve tradicional, pero en general la derecha suele defender ante todo y sobre todo los derechos y valores del individuo. A los de izquierda, se les suele identificar con posiciones igualitarias, de cambio social, humanistas, radicales, revolucionarias, etc.
A lo largo del siglo XIX, después de que en casi todo el mundo cae la monarquía, se ensaya un sistema económico que permite que unos cuantos individuos se hagan ricos, mientras que las mayorías se hacen mas y mas pobres: El Capitalismo Salvaje.
Ese ensayo de capitalismo provoca un caos social y surge una nueva corriente que revalora los viejos valores cristianos humanistas como la solidaridad, la igualdad social, el bien colectivo, etc. O sea, nace el Socialismo.
Como suele pasar con la Izquierda, en el Socialismo hay un montón de corrientes. Todas peleadas entre si. (jajaja.. les llaman tribus en el PRD, no??). Estan los Románticos, los Anarquistas, los Socialdemócratas, etc. Dentro del grupo mas radical y profundo estaba Carlos Marx, que estudió el Capitalismo y describió las leyes que lo rigen. Su sintesis: Descubrió que los capitalistas son hijos de mujer de vida galante.
Marx describe cómo en la relación del patrón y su asalariado hay desigualdad esencial, o sea, hay explotación. Por lo tanto, plantea la llegada de una nueva sociedad mas justa, igualitaria, democrática, donde manden las mayorías: La dictadura del proletariado.
Como los capitalistas no lo iban a aceptar por las buenas, pues el nuevo sistema, el cambio debía llegar de una forma violenta. De una nueva Revolución, pero ésta vez, según Marx, tendría que ser mundial.....

El orgullo de Ford.

Y miren que me gusta el azul.. pero no ese azul!!! no me gusta el nuevo Ford Mustang Shelby 2013 con 650 caballos de fuerza en azul!!! Lo siento, pero no, quizá si fuera otro tono, le daría chance, ja.

Ahora veamos que tal viene esta lindura.

Shelby GT 500 2013 con un bloque V8 de aluminio y 5,8 litros de cilindrada que desarrolla nada mas y nada menos que 650 CV y 813 Nm gracias a un compresor volumétrico TVS de 2,3 litros de capacidad. Ford se enorgullece al decir que se trata del V8 de producción más potente del mundo.
Prácticamente todos los componentes del vehículo han sido optimizados para estar a la altura del propulsor, capaz de llevar al GT 500 por encima de los 322 km/h (200 mph): sistema de frenos Brembo con pinzas de seis pistones delante, suspensión ajustable, transmisión mejorada y reforzada, embrague de doble disco. Nuevo sistema de refrigeración, que mejora su capacidad de refrescar al auto gracias a un ventilador de mayores dimensiones y un intercooler de mayor flujo. En el apartado aerodinámico también mejora considerablemente gracias principalmente al diseño de su frontal, que aumenta la carga aerodinámica en un 33%.
Para el fanfromhell del volante que lo pueda costear, el auto viene con dos paquetes opcionales a escoger, uno llamado Performance Package (incluye un sistema ajustable de suspensión con amortiguadores Bilstein, además de un diferencial trasero de deslizamiento limitado del tipo Torsen que mejora la tracción) y el Track Package, el cual añade sistemas de refrigeración para el aceite del motor, la transmisión o el diferencial trasero (con éste paquetito, se aumenta la vida útil de determinados componentes gracias a la mayor refrigeración)

NOTA: OBVIAMENTE TAMBIEN DISPONIBLE EN NEGRO!!!

2 de Julio

No, no tengo porque estar contenta por el regreso del PRI al gobierno de México, pero les aseguro que tampoco lo estaría de estar AMLO.
La mayoría de mis amigos son "izquierdistas", y no entienden el por qué mi voto no fué a la causa del "cambio". Resulta mas que molesto para ambas partes dar y recibir explicaciones, por lo tanto, tampoco lo haré por éste medio. Lo bueno es que el cariño sigue a pesar de la política.
Lo que si diré es que apesar de que consideré que AMLO era el único que contaba con una agenda de propuestas dignas de tomar en cuenta, considero también que eran imposibles de cumplir en este país.
Se nota mi depresión y pesimismo, no? Pero así es.
Que en su gobierno no iba a haber corrupción. Que iban a haber mas televisoras y mas medios. Que iba a haber una actitud de austeridad.
Sucede que todo su discurso es bueno, y necesario. Pero un hombre no puede con años y educaciones decadentes. No puede decirme que en su gobierno no va a haber corrupción, él me puede asegurar que no lo es, y le creo. Pero él no gobernaría solo. Me puede decir que en su idea de austeridad, su sueldo como presidente no superaría los cien mil pesos, estoy de acuerdo; y que los demas funcionarios públicos harían lo mismo, pero eso no iba a suceder. No dependía de él. Que eliminaría jefes de alto rango en todas las instituciones, crear y eliminar. Tampoco iba a suceder. No es tan fácil. Sucede que el Presidente no tiene ese poder, aunque sea el "Ejecutivo".
Espero que AMLO no sea presa de la amargura y se levante como un líder social, maduro y congruente listo para ser el principal crítico del gobierno que se nos viene y por supuesto, no dejarles el camino libre a la dictadura de nuevo. Pienso que deben actuar de igual forma el grupo 132. Juntos, ellos y nosotros, serémos gobernados de nuevo por el PRI, pero no seremos los mismos.

EL CAMBIO NO SE DA CON UN SOLO HOMBRE, EL CAMBIO ES EL TRABAJO DIARIO DE TODOS.

01 de Julio 2012

Pues bien, he regresado con mi pulgar doblemente marcado. Voté de la forma mas informada que pude, Voté de la forma mas libre que pude.
Me encontré un ambiente movido y bastante amable, cosa que se agradece. Vecinos que siempre es bueno encontrarse y otros que, bueno, no tanto, pero eso es mas personal, ja.
Hace tres meses mencionaba que esperaba encontrarme frente a mi boleta electoral con la esperanza de que los tiempos van a ser mejores. Hoy, lo dudo. No veo claro por ningún lado, no veo buenaventura en los próximos meses, menos en los próximos años, es deprimente todo lo que ha sonado en las últimas semanas, es hartazgo lo que me ha llevado a las urnas y no sólo referente a la situación actual del país, también por todo lo que han venido bombardeando; han venido llamando al ejercicio "FRAUDE" y las últimas horas "RETRASO DE HORARIO 70 AÑOS" así es que la verdad, pinta para que nos cargue el payaso pase uno o pase lo otro.
Son las elecciones mas vigiladas de la historia de México, también son las mas mediáticas y ambos conceptos, creo son bastante negativos.
Una cosa que me he venido preguntando es, ¿Quién en sus santos cabales, le gustaría ser Presidente de México? Alguno de mis queridos lectores, le gustaría, por qué? Soy la única que correría al otro lado de la habitación si me lo propusieran? Si no es enchilame otra gorda! Creo que debo ser muy mala mexicana.
En fin, de una cosa estoy segura, "gane" quien "gane" (que palabra tan bizarra para la situación), mañana me tengo que levantar a trabajar como siempre, porque sino, no hay de comer en mi mesa y los gastos no se van de marcha, ni de festejo ni nada por el estilo.

Una verdad triste pero muy grande: Nadie va a votar por el mejor, sino por el menos peor. Aunque digan lo contrario.